Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023’te meydana gelen depremlerin üzerinden üç yılı aşkın bir süre geçmesine rağmen, konuyla ilgili açılan idari ve ceza davaları devam ediyor. Adıyaman’ın Besni ilçesindeki Pınarbaşı Mahallesi, Celal Topkan Sokak’ta yer alan bir apartmanın ağır hasar alarak yıkılması sonucu, daire sakinleri maddi ve manevi tazminat talepleriyle mahkemeye başvurmuştu. İki farklı daire sahibi, birinci için 182 bin 200 TL maddi ve 30 bin TL manevi, diğer için ise 161 bin 982 TL maddi ve 30 bin TL manevi tazminat talep etmişlerdi.
Başvurularında, “taşınmazın inşaatında gerekli teknik standartlara uyum sağlanması ve bu ortamın oluşturulmasında yerel yönetimlerin sorumluluğu bulunmaktadır” vurgusu yapıldı. Ayrıca, deprem kuşağında bulunan bölgelerin korunmasına yönelik yasal yükümlülüklerin bulunduğu hatırlatıldı.
Adıyaman 2. İdare Mahkemesi’nde görülen iki davada, mahkeme her iki depremzedeye toplam 404 bin 182 TL tazminat ödenmesine karar verdi. Bu tazminatların, Besni Belediyesi’ne yüzde 20, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na yüzde 3, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı’na ise yüzde 2 kusur oranıyla ödenmesi hükme bağlandı. Tazminatların, başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği belirtildi.
Besni Belediyesi, avukatı aracılığıyla verilen kararlara itiraz etti. İtiraz dilekçesinde, depremin “mücbir sebep” niteliği taşıdığı savunuldu. 6 Şubat 2023’teki depremlerin, ülkenin en büyük doğal afetlerinden biri olduğu ve bu durumun zarar ile belediyenin eylemleri arasında doğrudan bir ilişki kurulmasını hukuken imkansız hale getirdiği öne sürüldü. Ayrıca, mahkemenin deprem olayının mücbir sebep niteliğini yeterince değerlendirmediği iddia edildi.
Dilekçede, mahkemece kabul edilen bilirkişi raporlarının hukuka aykırı olduğu ve belediyenin herhangi bir ağır hizmet kusurunun bulunmadığı ifade edildi. Manevi tazminat talep edilebilmesi için idarenin ağır kusurunun ispatlanması gerektiği belirtilirken, bu olayda belediyeye atfedilen kusurun ihmal düzeyinde kaldığı ifade edildi. Üçüncü şahısların da olayda kusurlu olduğu kaydedildi.
Son olarak, ilk derece mahkemesinin kararının hukuka aykırı olduğu ve uygulamanın belediye bütçesine telafisi güç zararlar vereceği savunularak, yürütmenin durdurulması talep edildi. Belediye, adli yardım başvurusunda da bulundu.
